|
Nous sommes actuellement le 18 Avr 2024, 13:59
|
|
|
|
|
Auteur |
Message |
Roumi33
|
Sujet du message : Le poid, un véritable ennemi. Publié : 24 Sep 2006, 13:57 |
Membre du Club |
|
Inscription : 05 Sep 2006, 21:43 Message(s) : 2961 Localisation : LYON
|
- Le poid c'est : P = M . g
P la force résultante au sol M la masse de la voiture g la gravité
Si on se rend du coté ee la roue, nous avons une traction vers l'avant (l'effort de la roue sur le sol), une masse qui est celle de la voiture, une accélération mais aussi un couple transmit aux roues :
- On est dans la cinétique et je traduis et remet en place tout :
T = 1/2 . M . a de la formule E = 1/2 M .v?
a : c'est l'accélération et tout le monde sait qu'elle vaut la vitesse au ²
T : la traction de la roue vers l'avant
Au final, on se rend compte que l'accélération dépend directement de la masse et de la traction !
- En ligne droite, là c'est le plus simple, l'accélération vaut (sans perte d'adhérence)
a = 2T/M
Donc si on distingue 2 voitures de masses différentes, nous obtenons :
a1 / a2 = M2 . 2T / M1 . 2T => a1 / a2 = M2 / M1 [/bConclusion 1 : une voiture fesant 1000 kg contre 1100 kg améliore son accélération de 10% SOIT sur le 1000m, une différence de 1 à 1.5 sec (en théorie je rappel car adhérence constante)
Conclusion 2 : cette force P sera d'autant moins forte que la voiture sera légère => freinage plus agressif, =>moins de roulie , un meilleut temps au tour ...
_________________ Un seul but : rouler sur de la BMW et Ludo …
Sur Danylabuche, c'est fait !
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 24 Sep 2006, 14:58 |
|
C'est pas moi qui le dit..............
Tu vois David si mon ITR etait au poids de la tienne
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 12:27 |
|
Tuscani a écrit : DipDip a écrit : C'est pas moi qui le dit.............. Tu vois David si mon ITR etait au poids de la tienne ... bha t'aurais alors p't'être plus de chance de pouvoir me suivre ...
Et la marmote........
|
|
|
|
|
Roumi33
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 13:27 |
Membre du Club |
|
Inscription : 05 Sep 2006, 21:43 Message(s) : 2961 Localisation : LYON
|
J'ai pas précisé mais si vous gagnez des ch, il faut faire le résonnement inverse pour ramener à puissance égale et voir la différence de poid en %, ce qui donnera la diff en temps au 1000m
Ex :
1140kg pour 150ch Si je passe à 180 ch
=> Ca équivaut à 950kg pour 150 ch
Une différence de 20% entre 1140 kg et 950 kg
Donc, en théorie, un gain entre 2 à 3 sec au 1000m
_________________ Un seul but : rouler sur de la BMW et Ludo …
Sur Danylabuche, c'est fait !
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 14:24 |
|
En realité, ceci est totalement faux car ce n'est que de la theorie grossiere.
Ce n'est pas uniquement une puissance max qui fait un ecart mais la forme generale de la courbe.
Exemple:
Vehicule 1 = 120ch à 5000tr/mn, 145ch à 6500tr/mn et 160ch à 8000tr/mn
Vehicule 2 = 90ch à 5000tr/mn, 130ch à 6500tr/mn et 180ch à 8000tr/mn
Lequel sera le plus performant à poids identique ?
Ne pas ce faire avoir par de belles formules basiques qui ne prenne que tres peu de parametres en compte.
|
|
|
|
|
Ludomini
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 14:49 |
Secrétaire |
|
Inscription : 21 Sep 2005, 09:27 Message(s) : 18935 Localisation : là....
|
DipDip a écrit : En realité, ceci est totalement faux car ce n'est que de la theorie grossiere. Ce n'est pas uniquement une puissance max qui fait un ecart mais la forme generale de la courbe.
Exemple: Vehicule 1 = 120ch à 5000tr/mn, 145ch à 6500tr/mn et 160ch à 8000tr/mn Vehicule 2 = 90ch à 5000tr/mn, 130ch à 6500tr/mn et 180ch à 8000tr/mn Lequel sera le plus performant à poids identique ?
Ne pas ce faire avoir par de belles formules basiques qui ne prenne que tres peu de parametres en compte.
moi je sais, c'est celui qui freinera le plus tard
_________________ Dark lulu, pour les intimes.....
|
|
|
|
|
Roumi33
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 14:50 |
Membre du Club |
|
Inscription : 05 Sep 2006, 21:43 Message(s) : 2961 Localisation : LYON
|
Ah ah, Mr joue sur les formules...
Mais en aucun cas j'ai comparé des voitures différentes !!
Au contraire, j'ai pris la meme base moteur avec un poid plus ou moins élevé!!!
_________________ Un seul but : rouler sur de la BMW et Ludo …
Sur Danylabuche, c'est fait !
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 15:25 |
|
Ludomini a écrit : moi je sais, c'est celui qui freinera le plus tard
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 15:35 |
|
Roumi33 a écrit : Ah ah, Mr joue sur les formules... Mais en aucun cas j'ai comparé des voitures différentes !! Au contraire, j'ai pris la meme base moteur avec un poid plus ou moins élevé!!! Moi non plus, car si je ne me trompe pas, je n'ai pas dit que les poids etaient differents,seul les puissances sont differentes (comme dans la realité) et pas uniquement la puissance max au meme titre que ceci: Roumi33 a écrit : J'ai pas précisé mais si vous gagnez des ch, il faut faire le résonnement inverse pour ramener à puissance égale et voir la différence de poid en %, ce qui donnera la diff en temps au 1000m Ex : 1140kg pour 150ch Si je passe à 180 ch=> Ca équivaut à 950kg pour 150 ch Une différence de 20% entre 1140 kg et 950 kg Donc, en théorie, un gain entre 2 à 3 sec au 1000m
sauf qu'il y a plus d'une simple puissance max qu'il faille prendre en compte qui ne veux pas dire grand chose (comme deja cité dans mon message de ton poste des AAC.
|
|
|
|
|
Roumi33
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 15:45 |
Membre du Club |
|
Inscription : 05 Sep 2006, 21:43 Message(s) : 2961 Localisation : LYON
|
Je cherche pas la bagare donc, si tu as des choses à corriger, fait le mais prouve ce que tu dis !
Ensuite, ma premier explication dit que si tu perd 10% de poid, tu gagneras en théorie entre 1 à 1.5sec au 1000m.
Fait l'essai :
Fait un 1000m à vide, et rajoute 100 kg environ, après on compare les temps !
Simple et on aura la réalité
Et puis d'abord : Un moteur c'est que du couple
_________________ Un seul but : rouler sur de la BMW et Ludo …
Sur Danylabuche, c'est fait !
|
|
|
|
|
Invité
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 16:00 |
|
A ta place, avant de faire cette reponse qui ne rime à rien par rapport au contenu des message precedent, tu devrais lire correctement et de facon precise le contenu des differents messages ci-dessus.
alors, afin de conclure cette intervention de ma part, disons que tu as raison, comme cela tu sera content et dommage pour les autres...................du moins pas tous, j'me comprend .............
|
|
|
|
|
Franklin
|
Sujet du message : Publié : 02 Oct 2006, 16:42 |
Membre d'Honneur |
|
Inscription : 28 Fév 2005, 13:58 Message(s) : 8318 Localisation : Ain (01)
|
DipDip a écrit : A ta place, avant de faire cette reponse qui ne rime à rien par rapport au contenu des message precedent, tu devrais lire correctement et de facon precise le contenu des differents messages ci-dessus. alors, afin de conclure cette intervention de ma part, disons que tu as raison, comme cela tu sera content et dommage pour les autres...................du moins pas tous, j'me comprend .............
Arf une fois de plus.
T'inquiete DipDip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|